Actinopteri
New member
Ridley Scott’ın ‘Napolyon’u tarihçiler tarafından reddedildi. Film, sinemalarda aldığı mükemmel sonuca rağmen İtalya ve Fransa’daki akademik sınavı geçemedi. Alpler’de onu Napolyon’un ‘ihtişamını’ bir karikatüre indirgemekle suçlarken, bizim ülkemizde Joaquin Phoenix’in başrolde olduğu gişe rekorları kıran film hakkında pek de hoş olmayan yargılarda bulunanlar tarihçiler oluyor.
Tarihçi Lucio VillariAdnKronos’ta şunu belirtiyor “İtalyan kısmı eksik“Bu beni özellikle etkiledi, çünkü onun göz kamaştırıcı kariyeri tam olarak Napolyon Bonapart’ın İtalya’ya gelişiyle başladı: İtalya, Napolyon’un tarihinde temel bir öneme sahiptir ve bu gerçekten çok ciddi bir amputasyondur” diyor.
“Tarihsel olarak İtalya kampanyası, Napolyon mitinin büyüdüğü platformdur ve bu, filmin tarihsel açıdan haklı gösterilmesi zor bir eksikliğidir” diye gözlemliyor. Fransızların suçlamasına gelince, Villari şunları hatırlıyor: “İngilizler, Bonaparte’ın amansız düşmanlarıydı ve ona karşı, hicivli karikatürler ve alaycı metinlerle, zamanla Napolyon’un fetihlerinin arka planını oluşturan bir karalama kampanyası başlattılar. Anlaşılan, İngiliz yönetmen Ridley Scott iyileşti. efsaneyi azaltmak için o karikatürler ve o esprili şakalar. Ama filmin en rahatsız edici yanının bu olduğunu söyleyemem.”
Her halükarda Villari’ye göre, “esasen güzel bir film, sinematografik düzeyde çok talepkar ve kendi filmsel ‘gerçeği’ni içeriyor. Sonuçta, Napolyon hakkında pek çok film var ama çok azı önemli, belki de yalnızca ilki. Parisli yönetmen Abel Gance’ın, belki de Napolyon Bonapart’ın aşırı imajını içeren sessiz filmi ‘Napoleon’ çekildi.”
O halde, Ridley Scott’un ürününü tarihçilerin eleştirilerine karşı savunmasının gerekçesine, Napolyon’u gerçekten incelemek isteyenlerin sinemaya değil, üniversiteye veya kütüphaneye gittikleri açıklamasıyla ilgili olarak Villari şöyle yanıt veriyor: “Filmin, yönetmenin hayal gücünün ötesinde tarihsel bir geçmişi var.. Ve baş kahramanı olarak, modern Avrupa ve dünya tarihiyle o kadar bütünleşmiş ve o kadar güçlü bir figür var ki, bu ‘haklılığı’ haklı çıkarmayacağım…”.
Peki tarihçinin Napolyon Bonapart hakkındaki görüşü nedir? “Fransız tarihine özgü emperyalist ve aşırı milliyetçi vizyonunun yanı sıra, Restorasyon Viyana Kongresi ile gelmiş olsa bile, Avrupa’daki Antik Rejimin devrilmesini mümkün kılan merkezi şahsiyet olduğuna inanıyorum. Eski herkesi devirdi. Papa’nın zamansal gücü de dahil olmak üzere, şu anda düşüşte olan eski bir dünyanın kalıpları”. Tarihçi şöyle devam ediyor: “Ama ‘fikirsel olarak’, bir zamanlar dedikleri gibi, Napolyon sayesinde eski Avrupa çöktü ve Napolyon’la yeni Avrupa doğdu. İtalya’da cumhuriyet fikri Napolyon’la doğdu ve biz bunu başarabildik. Bugünün hala Napolyon İtalyası olduğunu söyleyecek kadar ileri gidin. Alessandro Manzoni bile, bu ağır cezayı gelecek nesillere bırakmış olsa bile bundan etkilenmişti…”. Bugün hala başarılı ile başarısızlık arasında bir cümle kurmaya çalışan gelecek nesiller… Onun mu? “Bana göre Napolyon şüphesiz terfi ettirilmeli! Benimki olumlu bir görüş“, diyor Lucio Villari.
Daha sert yargılama tarihçi Franco Cardini. “Gerçeği söylemem gerekiyor: Dürüst olmak gerekirse, Ridley Scott gibi bir yönetmenin, çok ünlü ‘Gladyatör’de neler yapabileceğini ve bu filmde neler yapabileceğini gördükten sonra, Napolyon hakkında tarihsel açıdan doğru bir film izleme umudum çok azdı. Haçlı Seferleri, sansasyonel tarihsel yalanlarla dolu talihsiz bir karmaşa!” AdnKronos’a diyor.
“Ridley Scott’ın sinematik anlatımının tarihsel gerçekliği konusunda her zaman pek çok şüphem var, çünkü o istediğini yapan bir yönetmen… Napolyon’u bile tarihsel inandırıcılıktan yoksun – diye başladı Cardini – Ama ne yazık ki, aynı zamanda ve her şeyden önce şu konudaki tartışmalarda: sosyal medya, medya vizyonu her zaman otoriter ve yetkin bir tarihsel vizyona üstün gelir. Ben bu tartışmaları aşırı derecede basit ve hatta biraz eski buluyorum, üstelik kötü hatırlanan, çok düşük seviyeli bir Bignami’ye dayandığını söyleyebilirim.”
Nihayet, Ridley Scott, Napolyon’u incelemek isteyenleri sinemaya değil kütüphaneye gitmeye teşvik etti… “Evet, elbette. Belki bunu halka daha film çıkmadan önce söyleyebilirdi… O halde yönetmen bilinçli olarak bunu görmezden gelmeyi mi tercih etti, yoksa sadece net bir vizyonu mu yok,” diye yanıtlıyor tarihçi. Ancak bunlar her zaman daha dış ve aynı zamanda daha konformist yönlerden ortaya çıkan tartışmalardır: İngilizlerin bête noire’ı (bête noire) olarak Napolyon veya Fransızların ulusal kahramanı olarak Napolyon… Durum böyle değil ve uzun zamandır da böyle değil. Bütün bunlar bundan kaynaklanan eleştiriler. Medyayı ve özellikle sosyal medyayı istila eden sahte kültür“, Franco Cardini’nin son suçlamasıdır. (Enzo Bonaiuto tarafından)
Tarihçi Lucio VillariAdnKronos’ta şunu belirtiyor “İtalyan kısmı eksik“Bu beni özellikle etkiledi, çünkü onun göz kamaştırıcı kariyeri tam olarak Napolyon Bonapart’ın İtalya’ya gelişiyle başladı: İtalya, Napolyon’un tarihinde temel bir öneme sahiptir ve bu gerçekten çok ciddi bir amputasyondur” diyor.
“Tarihsel olarak İtalya kampanyası, Napolyon mitinin büyüdüğü platformdur ve bu, filmin tarihsel açıdan haklı gösterilmesi zor bir eksikliğidir” diye gözlemliyor. Fransızların suçlamasına gelince, Villari şunları hatırlıyor: “İngilizler, Bonaparte’ın amansız düşmanlarıydı ve ona karşı, hicivli karikatürler ve alaycı metinlerle, zamanla Napolyon’un fetihlerinin arka planını oluşturan bir karalama kampanyası başlattılar. Anlaşılan, İngiliz yönetmen Ridley Scott iyileşti. efsaneyi azaltmak için o karikatürler ve o esprili şakalar. Ama filmin en rahatsız edici yanının bu olduğunu söyleyemem.”
Her halükarda Villari’ye göre, “esasen güzel bir film, sinematografik düzeyde çok talepkar ve kendi filmsel ‘gerçeği’ni içeriyor. Sonuçta, Napolyon hakkında pek çok film var ama çok azı önemli, belki de yalnızca ilki. Parisli yönetmen Abel Gance’ın, belki de Napolyon Bonapart’ın aşırı imajını içeren sessiz filmi ‘Napoleon’ çekildi.”
O halde, Ridley Scott’un ürününü tarihçilerin eleştirilerine karşı savunmasının gerekçesine, Napolyon’u gerçekten incelemek isteyenlerin sinemaya değil, üniversiteye veya kütüphaneye gittikleri açıklamasıyla ilgili olarak Villari şöyle yanıt veriyor: “Filmin, yönetmenin hayal gücünün ötesinde tarihsel bir geçmişi var.. Ve baş kahramanı olarak, modern Avrupa ve dünya tarihiyle o kadar bütünleşmiş ve o kadar güçlü bir figür var ki, bu ‘haklılığı’ haklı çıkarmayacağım…”.
Peki tarihçinin Napolyon Bonapart hakkındaki görüşü nedir? “Fransız tarihine özgü emperyalist ve aşırı milliyetçi vizyonunun yanı sıra, Restorasyon Viyana Kongresi ile gelmiş olsa bile, Avrupa’daki Antik Rejimin devrilmesini mümkün kılan merkezi şahsiyet olduğuna inanıyorum. Eski herkesi devirdi. Papa’nın zamansal gücü de dahil olmak üzere, şu anda düşüşte olan eski bir dünyanın kalıpları”. Tarihçi şöyle devam ediyor: “Ama ‘fikirsel olarak’, bir zamanlar dedikleri gibi, Napolyon sayesinde eski Avrupa çöktü ve Napolyon’la yeni Avrupa doğdu. İtalya’da cumhuriyet fikri Napolyon’la doğdu ve biz bunu başarabildik. Bugünün hala Napolyon İtalyası olduğunu söyleyecek kadar ileri gidin. Alessandro Manzoni bile, bu ağır cezayı gelecek nesillere bırakmış olsa bile bundan etkilenmişti…”. Bugün hala başarılı ile başarısızlık arasında bir cümle kurmaya çalışan gelecek nesiller… Onun mu? “Bana göre Napolyon şüphesiz terfi ettirilmeli! Benimki olumlu bir görüş“, diyor Lucio Villari.
Daha sert yargılama tarihçi Franco Cardini. “Gerçeği söylemem gerekiyor: Dürüst olmak gerekirse, Ridley Scott gibi bir yönetmenin, çok ünlü ‘Gladyatör’de neler yapabileceğini ve bu filmde neler yapabileceğini gördükten sonra, Napolyon hakkında tarihsel açıdan doğru bir film izleme umudum çok azdı. Haçlı Seferleri, sansasyonel tarihsel yalanlarla dolu talihsiz bir karmaşa!” AdnKronos’a diyor.
“Ridley Scott’ın sinematik anlatımının tarihsel gerçekliği konusunda her zaman pek çok şüphem var, çünkü o istediğini yapan bir yönetmen… Napolyon’u bile tarihsel inandırıcılıktan yoksun – diye başladı Cardini – Ama ne yazık ki, aynı zamanda ve her şeyden önce şu konudaki tartışmalarda: sosyal medya, medya vizyonu her zaman otoriter ve yetkin bir tarihsel vizyona üstün gelir. Ben bu tartışmaları aşırı derecede basit ve hatta biraz eski buluyorum, üstelik kötü hatırlanan, çok düşük seviyeli bir Bignami’ye dayandığını söyleyebilirim.”
Nihayet, Ridley Scott, Napolyon’u incelemek isteyenleri sinemaya değil kütüphaneye gitmeye teşvik etti… “Evet, elbette. Belki bunu halka daha film çıkmadan önce söyleyebilirdi… O halde yönetmen bilinçli olarak bunu görmezden gelmeyi mi tercih etti, yoksa sadece net bir vizyonu mu yok,” diye yanıtlıyor tarihçi. Ancak bunlar her zaman daha dış ve aynı zamanda daha konformist yönlerden ortaya çıkan tartışmalardır: İngilizlerin bête noire’ı (bête noire) olarak Napolyon veya Fransızların ulusal kahramanı olarak Napolyon… Durum böyle değil ve uzun zamandır da böyle değil. Bütün bunlar bundan kaynaklanan eleştiriler. Medyayı ve özellikle sosyal medyayı istila eden sahte kültür“, Franco Cardini’nin son suçlamasıdır. (Enzo Bonaiuto tarafından)