Actinopteri
New member
Codacon’lar maddesi uyarınca bu sabah Imperia savcılığının huzuruna sunuldu. 410 puan, Blanco’ya karşı dosyalama talebine itiraz. Bu, tüketici derneği tarafından sunulan itiraz bildiriminin bir ön izlemesine sahip olan Adnkronos tarafından öğrenildi. Hikayeyi özetleyelim. Esnasında San Remo festivali Şarkıcı, performansı için Ariston sahnesine çıkarak festivalin çiçek aranjmanını tekmelerle bozduğunda çok şiddetli tartışmalara yol açan bir bölümün kahramanı olmuştu. Aynı Codacon’ların talebi üzerine Imperia savcısı tarafından zarara uğratma suçuyla ilgili davayla ilgili dosya açılmıştı ancak savcı Barbara Bresci, geçen 2 Mayıs’ta suç haberlerini sağlam temellere dayandırmakla birlikte, bunun doğru olmadığına kanaat getirmişti. “Ceza Muhakemesi Kanunu’nun mükerrer 131. maddesi uyarınca olayın zayıflığından dolayı” cezalandırılabilir.
Ancak Codacon’lar orada değil ve nedenlerini açıklıyor. Adnkronos’un incelediği belgede, “Soruşturma belgelerini okurken, gerçeği CPP’nin 131 mükerrer maddesinin uygulanabilirlik sınırları içine sokmak yanlıştır” derneği gürlüyor. “Özet bilgi için görüşülen tüm kişiler, Bay Fabbriconi’nin (Blanco’nun soyadı, ed.) tiyatronun senografisine karşı uyguladığı şiddetin yalnızca aynı ‘Sesini kulaklıktan duyamadı’ (sic)”. Senette okuduğumuz bu rivayeti tasdik edenler arasında ayrıca Amadeus. Orkestra şefi, özet bilgiler vererek, aslında “sahnede bulunan çiçeklerin tamamen yok edilmesinin, Blanco’nun organize olmayan ve prodüksiyondan haberi olmayan doğaçlama bir hareketi olduğunu” beyan etti. Aynı şey, teknik sorunlardan kaynaklanan öfkeyle de haklı çıktı. performansı sırasında ortaya çıkan”.
Ve burada Codacon’lar saldırısını başlatıyor. “Kısacası, Bay Blanco’nun sırf sesle ilgili teknik sorunları olduğu ve ‘kulaklıktan duyamadığı’ için Ariston tiyatrosunun senografisini duyulmamış ve uygunsuz bir şiddetle yok ettiği iddia edildi” dedi. Ve şöyle ifade ediyor: “Bu gerekçe, hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ancak Gerçeğin belirli zayıflığını dışlayan ‘boş nedenler’ sanatın 3. paragrafı uyarınca. 131 bis cpp’ye göre, tam olarak ‘failin aşağılık veya boş nedenlerle hareket etmesi durumunda, birinci paragraf uyarınca suçun belirli bir hafiflik olarak kabul edilemeyeceği'”.
Adnkronos’un incelediği belgede Codacons, “İçtihat, işlenen suç ile onu belirleyen içsel dürtü arasındaki mutlak orantısızlıktan, nedenlerin beyhudeliğinin apaçık ortaya çıktığını açıklığa kavuşturmuştur”, altını çiziyor. “(…) Ve bu nedenle, bu konsolide yönlendirmenin ardından, savcı, Bay Fabbriconi’yi, tam da onu yönlendiren sebeplerin beyhudeliği nedeniyle, gerçeğin zayıflığından dolayı cezalandırılamaz olarak görme hatasına düştü. çiçekler şehrinde ortalığı kasıp kavurmak ve ayrıca gençler için çok zararlı bir mesaj veriyor ve nedensiz şiddeti övüyor”.
Bu nedenlerle “arşivleme talebine karşıyız ve soruşturmanın devamında ısrar ediyoruz“, der Codacons. Dernek özellikle, “ön soruşturmalar için ünlü Yargıcın ön soruşturmaların sürdürülmesine karar vermesini ve bu ön soruşturmaların yetersizliği ışığında Cumhuriyet Savcısı’na daha fazla soruşturma yapılması gerektiğini belirtmesini talep eder. 1) Bay Fabbriconi’nin performansı sırasında 7 Şubat 2023 akşamı faaliyet gösteren ses mühendisinden alınan özet bilgilerin varsayımı; 2) performansı sırasında Bay Fabbriconi’nin mikrofonunun ses kayıtlarının alınması; 3) Sanremo Belediye Başkanı Alberto Biancheri’den özet bilgi alınması”.
Ancak Codacon’lar orada değil ve nedenlerini açıklıyor. Adnkronos’un incelediği belgede, “Soruşturma belgelerini okurken, gerçeği CPP’nin 131 mükerrer maddesinin uygulanabilirlik sınırları içine sokmak yanlıştır” derneği gürlüyor. “Özet bilgi için görüşülen tüm kişiler, Bay Fabbriconi’nin (Blanco’nun soyadı, ed.) tiyatronun senografisine karşı uyguladığı şiddetin yalnızca aynı ‘Sesini kulaklıktan duyamadı’ (sic)”. Senette okuduğumuz bu rivayeti tasdik edenler arasında ayrıca Amadeus. Orkestra şefi, özet bilgiler vererek, aslında “sahnede bulunan çiçeklerin tamamen yok edilmesinin, Blanco’nun organize olmayan ve prodüksiyondan haberi olmayan doğaçlama bir hareketi olduğunu” beyan etti. Aynı şey, teknik sorunlardan kaynaklanan öfkeyle de haklı çıktı. performansı sırasında ortaya çıkan”.
Ve burada Codacon’lar saldırısını başlatıyor. “Kısacası, Bay Blanco’nun sırf sesle ilgili teknik sorunları olduğu ve ‘kulaklıktan duyamadığı’ için Ariston tiyatrosunun senografisini duyulmamış ve uygunsuz bir şiddetle yok ettiği iddia edildi” dedi. Ve şöyle ifade ediyor: “Bu gerekçe, hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ancak Gerçeğin belirli zayıflığını dışlayan ‘boş nedenler’ sanatın 3. paragrafı uyarınca. 131 bis cpp’ye göre, tam olarak ‘failin aşağılık veya boş nedenlerle hareket etmesi durumunda, birinci paragraf uyarınca suçun belirli bir hafiflik olarak kabul edilemeyeceği'”.
Adnkronos’un incelediği belgede Codacons, “İçtihat, işlenen suç ile onu belirleyen içsel dürtü arasındaki mutlak orantısızlıktan, nedenlerin beyhudeliğinin apaçık ortaya çıktığını açıklığa kavuşturmuştur”, altını çiziyor. “(…) Ve bu nedenle, bu konsolide yönlendirmenin ardından, savcı, Bay Fabbriconi’yi, tam da onu yönlendiren sebeplerin beyhudeliği nedeniyle, gerçeğin zayıflığından dolayı cezalandırılamaz olarak görme hatasına düştü. çiçekler şehrinde ortalığı kasıp kavurmak ve ayrıca gençler için çok zararlı bir mesaj veriyor ve nedensiz şiddeti övüyor”.
Bu nedenlerle “arşivleme talebine karşıyız ve soruşturmanın devamında ısrar ediyoruz“, der Codacons. Dernek özellikle, “ön soruşturmalar için ünlü Yargıcın ön soruşturmaların sürdürülmesine karar vermesini ve bu ön soruşturmaların yetersizliği ışığında Cumhuriyet Savcısı’na daha fazla soruşturma yapılması gerektiğini belirtmesini talep eder. 1) Bay Fabbriconi’nin performansı sırasında 7 Şubat 2023 akşamı faaliyet gösteren ses mühendisinden alınan özet bilgilerin varsayımı; 2) performansı sırasında Bay Fabbriconi’nin mikrofonunun ses kayıtlarının alınması; 3) Sanremo Belediye Başkanı Alberto Biancheri’den özet bilgi alınması”.